News

（吉隆坡2日讯）包括净选盟在内的7个非政府组织，今日起诉首相丹斯里慕尤丁及国盟政府，质疑颁布紧急状态的必要性，冀望透过司法挑战紧急状态的合法性。 净选盟2.0、人民之声（SUARAM）、独立新闻中心（CIJ）、国民醒觉运动（Aliran）、隆雪华堂、大马学术人员运动（GERAK）及拯救河流联盟（Save Rivers）今日联合召开线上记者会，宣布了这项举动。 人权律师云大舜作为7个组织的代表律师，在线上记者会中也透露，今日以原诉传票（originating summons）方式，入禀法庭起诉慕尤丁及政府。 净选盟2.0主席范平东随后作为代表，宣读联合文告，表示该诉讼是针对慕尤丁及政府提出，以寻求法院就与2021年紧急（必须权力）条例有关的问题，发表声明。 “我们关切的是，紧急状态法令导致国会下议院及上议院议会暂停开会，但政府、司法机构及私人机构却在行管令下照常运作。” “我们希望法庭宣判，他们是否有任何权力审查绕过宪法规定的企图，因宪法规定所有的法律先必须提交给国会。” “我们希望法庭能够宣判，暂停议会的紧急法令第14条文及限制法庭管辖权的联邦宪法第150（8）条文，是违法宪法的。” 文告表示，他们也向法庭抛出了多个法律问题，既然国会上议院及下议院没有解散，而是被延迟，那在1月11日颁布的紧急状态法令，是否必须按照联邦宪法第150（3）条文，先提呈上法庭？ “紧急法令第14条暂停了议会，在阻挡联邦宪法第150（3）条文下的情况下，是否有效？” 他们表示，暂停议会带来了很大的影响，宣布紧急状态也超越了联邦宪法，并与当前的情况不符。 “我们认为，行政、立法和司法三权必须平衡，任何一方不能凌驾于另一方之上；因此，应该维护法治及联邦宪法的精神。” “民主制度国家中监督及制衡的失败，将导致不可逆转的长期影响，这将毁灭我们的国家，因为不受制衡的政府，很容易成为苛刻及盗贼统治的政府。” “我们相信，政府已经拥有足够的权力来应对疫情危机，他们无需通过紧急法令来暂停议会。” 他们警告，尽管政府必须有政治上的稳定，才能使我国摆脱这场史无前例的危机，但决不能以破坏议会和司法机构提供的体制制衡为代价，来实现稳定。 “出于这些原因，我们为了维护公共利益，承担了法律上的挑战，要求法院裁定议会及司法的宪法权力。” 出席者包括隆雪华堂代会长谢春荣、人民之声执行主任司文、国民醒觉运动主席阿尼尔、独立新闻中心、大马学术人员运动主席扎哈容及拯救河流联盟彼得卡朗。 Source: Oriental Daily

KUALA LUMPUR (Feb 2): Seven non-governmental organisations (NGOs), including Bersih 2.0, that represent civil society groups have today filed an originating summons at the High Court here to seek the court’s declaration on the role of Parliament and judiciary during […]

SEVEN civil society groups have filed a public interest suit at the Kuala Lumpur High Court against Prime Minister Muhyiddin Yassin and the federal government, seeking a declaration the emergency imposed on January 12 is unconstitutional. The groups, advocates of […]

PETALING JAYA: Several non-governmental organisations (NGOs) and human rights groups have filed a public interest suit in the High Court today, seeking court declarations on issues related to the Emergency (Essential Powers) Ordinance 2021. In a webinar organised by electoral […]

KUALA LUMPUR: Seven non-governmental organisations (NGOs) are the latest to file a lawsuit against the Prime Minister and the government to seek court declarations on issues over the recent Emergency proclamation. The group – Bersih 2.0, Suara Rakyat Malaysia, Center […]

KUALA LUMPUR, Feb 2 — A group of seven non-governmental organisations have joined a growing number of court challengers against the Perikatan Nasional (PN) government’s recourse to a nationwide state of Emergency, arguing that parliamentary consent is required to do […]

（吉隆坡2日訊）國內7個公民社會組織聯合入稟高庭，挑戰國盟政府頒布緊急狀態應對冠病疫情舉措，就《2021年緊急狀態（必需權力）條例》相關問題，尋求法庭進一步聲明。 7個組織包括淨選盟2.0、人民之聲（SUARAM）、獨立新聞中心（CIJ）、國民醒覺運動（Aliran）、隆雪華堂、大馬學術人員運動（GERAK）及拯救河流聯盟（Save Rivers）。 以淨選盟2.0為首的7個非政府組織，通過線上記者會宣布起訴首相丹斯里慕尤丁及國盟政府，同時質疑頒布緊急狀態的必要性，冀望透過司法挑戰緊急狀態的合法性。 起訴單位要求高庭針對政府在今年1月14日頒布的緊急狀態是否應當先提呈國會，以便依據聯邦憲法第150（3）條文行事。 淨選盟2.0主席範平東說，7個組織代表的興訟人總共要求高等法院鑒定4道法律問題，包括涉及暫停國會運作的2021年緊急狀態（必需權力）第14條文是否有效。 他在記者會上提到，這些組織希望法庭可宣判，執政者是否有任何權力審查繞過憲法的規定的企圖，因憲法規定所有法律都先須提呈到國會辯論。 以原訴傳票方式入稟法庭 他們擔心，宣布緊急狀態和緊急狀態條例，阻礙國會下議院和國會上議院無法履行憲法義務，即在國會辯論和投票通過《緊急狀態條例》。 “緊急狀態賦予行政權任意和不受約束的權力，並限制了聯邦憲法賦予人民的基本權利和自由。政府可在實施緊急狀態下，恣意制定任何的緊急狀態條例來治理國家。” “公民社會組織同時憂心政府頒布緊急狀態的主要暫停國會議會，但政府、司法機構和私人領域在遵守行動管制令之下仍如常運作。” 上述組織的代表律師雲大舜解釋，他們是以原訴傳票（originating summons）方式，入稟法庭起訴慕尤丁及國盟政府。 Source: Guang Ming

KUALA LUMPUR: Tujuh badan bukan kerajaan (NGO) memfailkan saman mewakili kepentingan umum terhadap Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan kerajaan Malaysia di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hari ini. Mereka menegaskan, tindakan itu adalah usaha untuk mendapatkan perisytiharan mahkamah berkenaan tindakan […]

7个非政府组织今天入禀吉隆坡高庭，要求检讨政府冻结国会，以致立法机构无法检视紧急状态和2021年紧急（关键权力）条例的决定。 他们今天发表联合声明表示，对政府颁布紧急状态紧急条例，导致国会上下议院不能履行宪赋角色，针对紧急条例辩论和表决一事感到关切。 “紧急条例最主要的影响是冻结国会，反观政府、司法和私人领域仍然能在限行令的管制下如常运作。” “我们希望法庭能裁决，他们是否有权检讨，任何试图规避宪法规定，即先向国会提呈相关条例的做法。” 他们尤其要法庭裁定，2021年紧急（关键权力）条例或冻结国会的第14条文，以及禁止法院审理任何颁布紧急状态相关诉讼的宪法第150（8）条文违宪。 律师云大舜今天在线上记者会证实，他已代表7个组织入禀有关诉讼。 它们分别是净选盟、人民之声、独立新闻中心、国民醒觉运动、隆雪华堂、马来西亚学术人员运动（GERAK）和砂拉越拯救河流联盟（SAVE Rivers）。答辩人为首相慕尤丁和马来西亚政府。 挫败第150（3）条文     他们质疑，由于国会仍未解散而只处于休会，政府在1月11日颁布的紧急状态和1月14日宪报的2021年紧急（关键权力）条例，是否应该按照联邦宪法第150（3）条文提呈至国会。 “有关冻结国会的2021年紧急（关键权力）条例第14条文是否合法？因为它阻止或妨碍了联邦宪法第150（3）条文的运作。” 根据第14条文，在紧急状态下，有关召开、休会、解散国会和州议会的法律条款将失效，并改由国家元首来敲定日期。而在颁布紧急状态前敲定的会议已一律取消。 7个组织也要法庭厘清，1984年修宪而加入第150（8）条文的做法是否违宪，因为已抵触联邦宪法第4和第121条文。 他们也质疑，就算联邦宪法第150（8）条文合宪，该条文又能否阻止法庭检讨，一个已抵触联邦宪法第150（3）条文的紧急条例。 不能为稳定牺牲法治 他们表示，冻结国会是个非常激烈的手段，此紧急条例已逾越宪法和失去分寸，并影响了他们作为推动改革的利益团体的运作。 “我们相信，必须要维护法治和遵守联邦宪法的精神，即行政、立法和司法有清楚的分权，没有任何一个分支能凌驾他者。议会民主失去制衡，将造成不可挽回的长期影响而摧毁我们的国家，因为一个不受监督的政府将沦为苛政和盗贼统治。” 他们相信，政府已有足够的权力抗疫，不至于需要冻结国会。虽然政府需要政治稳定来应对此史无前例的危机，但不该因此典当国会和司法的制衡。 因此，他们寻求司法介入，这项捍卫法治和制衡系统的公共利益课题，针对有关紧急条例的法律问题做出裁决。 国家元首苏丹阿都拉在1月12日宣布同意内阁要求，宣布全国进入紧急状态，直至最迟8月1日，以打击2019冠病病毒的传播。 Source: Malaysiakini